Эксперты Министерства финансов разъяснили в каких случаях плательщика налогов следует наказывать штрафом за неуплату налога, а в каких возможно обойтись просто начислением пеней.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 28.06.16 № 03-02-08/37483  поведал в каких случаях появляется ответственность за неуплату либо несвоевременную оплату налогов. Госслужащие рассмотрели случаи, когда налорги должны использовать нормы статьи 122 НК РФ.

Штраф за неуплату налога

В случае если компания либо ИП не оплатил налог из-за извращения налоговой базы другого неправильного исчисления налога или других незаконных деяний или бездействия, то ввиду пункта 1 статьи 122 НК РФ наступает наказание в виде пени в сумме 20% от суммы налога, которая должна была быть оплачена. Но Верховный арб суд в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 объяснил, что такое бездействие не наказывается административным штрафом, в случае если плательщик налогов заплатить налог, верно его исчислив.

Пени за неуплату налога

Так, в случае если бездействие плательщика налогов, выразилось только в том, что он вовремя не перечислил в бюджет верно исчисленную и указанную в отчетности сумму налога, то это не является основанием для административного штрафа, установленного статьей 122 НК РФ. В этой ситуации с плательщика налогов возможно стребовать лишь пени. И вдобавок применить меры принудительного взимания недоимки. Госслужащие кроме того подчернули, что решение по итогам разбирательства материалов налоговой ревизии и начисления пени должно быть вынесено в режиме, установленном статьей 101 НК РФ.

Физические лица-плательщики налогов

Граждане кроме того имеют обязанность по оплате в бюджет до 1 декабря каждый год таких налогов, как:

• автотранспортный налог,
• земельный налог,
• налог на имущество физических лиц.

К ним в одинаковой стадии относится позиция Министерства финансов по данному предлогу. В случае неуплаты налогов физлицами кроме того используются меры принудительного выполнения таковой обязательства и взимание пеней. Штраф не используется, потому, что исчисление суммы налога к оплате реализовывают органы ФНС.

ИП не должны самостоятельно рассчитывать земельный налог

ФНС Российской Федерации напоминает на своем сайте о том, что начиная с этого года плательщики налогов-ИП, которые применяют земельный надел для деятельности в области предпринимательства, не должны определять сумму налога. Не должны они кроме того и подавать декларацию по этому налогу.

Сотрудники налоговой администрации выделяют, что ИП должны оплатить земельный налог за 2015 год по тем же правилам, что и простые граждане – после получения от инспекции налогового извещения. Оно должно пойти не позднее середины октября (их рассылка началась в апреле). А перечислить сумму налога за прошедший год необходимо до 1 декабря 2016 года (п. 1 ст. 397 НК РФ).
До этого действовало обратное правило, аналогичное тому, которым руководятся компании (п. 1 ст. 398 НК РФ): ИП должен был вычислить земельный налог в отношении участков, благодаря которым он ведет бизнес, и отправить декларацию. Правки, аннулировавшие эту норму, были приняты в ноябре 2014 года (закон от 4 ноября 2014 г. № 347-ФЗ).
Все данные, в частности о разрешенном применении участка, сотрудники налоговой администрации получают от Росреестра и уже на базе этих сведений формируют извещения.
Добавим, что начиная с этого года плательщикам налогов-физлицам, имеющим персональный кабинет на интернет сайте ФНС Российской Федерации, все извещения об оплате налогов будут приходить только по электронным каналам связи (п. 2 ст. 11.2 НК РФ). Действительно, в случае если плательщик налогов все же изъявляет желание получить извещение на бумаге, он вправе обратиться с таким притязанием в любую инспекцию до 1 сентября. Для тех, кто не имеет личного кабинета, ничего не изменится: извещения так же, как и прежде будут приходить в форме бумажного документа.

Читайте еще полезную заметку в области скачать юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ с 15 июля 2016 года

15 июля 2016 года в УПК РФ были введены правки, связанные с возможностью завершения уголовного следствия при избрании и оплате судебного пени либо заключения внесудебного соглашения о партнерстве. Помимо этого, изменился режим признания объектов и документов вещественными подтверждениями по экономическим правонарушениям.

Уголовный кодекс Российской Федерации с 15 июля 2016 года поменяли немедленно пару законов, вступивших ввиду в этот день. Правки затронули режим освобождения от ответственности по уголовному законодательству, возможность объединения двух уголовных дел в одно, и вдобавок заключение внесудебных соглашений с подследственными.

Судебный штраф и освобождение от ответственности по уголовному законодательству

закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступивший ввиду 15 июля 2016 года внес в УПК РФ новую статью 25.1 УПК РФ, регламентирующую завершение дела либо уголовного следствия в связи с избранием меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа. Например, предусмотрено, что суд по своей собственноличной инициативе либо по итогам разбирательства ходатайства, поданного дознавателем с согласования начальника следственного органа или дознавателем с согласования прокурора, в случаях, установленных статьей 76.2 Российского УК, может остановить дело либо уголовное преследование лица, произвёдшего правонарушение небольшой либо средней тяжести, в случае если такое лицо всецело возместило причиненный вред. При таких обстоятельствах назначается новая мера уголовно-юридического характера в виде судебного пени. Такое освобождение от ответственности вероятно в любую секунду производства по уголовному делу до удаления суда в залу для совещаний для распоряжения приговора суда. Вследствие этого в новой редакции статьи 20 УПК РФ установлено, что примирение сторон вероятно кроме того до до удаления суда апелляционной инстанции в залу для совещаний для вынесения решения по делу.
Статьей 27 УПК РФ предусмотрено, что положения статьи 25.1 УПК РФ стали еще одним основанием для освобождения от уголовного следствия. В статью 29 УПК РФ добавлен новый пункт 3.1, регулирующий полномочия суда на завершение уголовного следствия по основаниям из статьи 25.1 УПК РФ. Новым пунктом 3 статьи 212 УПК РФ предусмотрено, что:

В случае если в процессе следствия будут определены основания, установленные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель либо дознаватель принимает установленные главой 51.1 УПК РФ мероприятия по направлению в суд ходатайства о завершении дела либо уголовного следствия с избранием подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа.
Изучите еще нужную статью по теме гост на этикетки. Это вероятно будет весьма интересно.

Путин наградил Зорькина и троих его коллег по КС

Глава государства Владимир Владимирович Путин сейчас, 4 июля, издал указ, которым трое судей КС были продемонстрированы к награждению орденом "За заслуги перед Отечеством " IV стадии, вдобавок один – орденом Почета. Документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации.
Соответственно указу, судьи КС Геннадий Жилин и Михаил Клеандров, и вдобавок Глава КС Валерий Зорькин будут награждены указанным орденом за вклад в продвижение конституционного правосудия и долгую плодотворную деятельность. Наряду с этим заместитель председателя КС Сергей Маврин продемонстрирован к награждению орденом Почета.
Не остались без внимания и парламентарии Государственной думы. Так, например, Григорий Аникеев и Игорь Игошин получат медаль ордена "За заслуги перед Отечеством " II стадии.
С текстом указа Президента РФ от 4 июля 2016 г. № 320 "О награждении государственными призами РФ" возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно интересную статью по теме что имеет приоритет знак или разметка. Это вероятно станет небезынтересно.

Создатель САХО Скурихин задолжал Россельхозбанку 645 млн рублей — арбитраж

арб суд Новосибирской области частично удовлетворил четыре обращения АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении долга перед ним в сумме в районе 645 миллионов рублей в реестр притязаний заимодавцев создателя аграрного холдинга САХО Павла Скурихина, находящегося в операции банкротства, отмечается в определении суда.

Раньше Скурихин подал обращение в арб суд о ежемесячном исключении из конкурсной массы финансовых средств в сумме 54,8 тысячи рублей на содержание трех не достигших совершеннолетия малышей и супруги, и вдобавок на уплату личных потребностей, отмечается в определении суда.
Арбитраж весной отказал в удовлетворении ходатайства об установлении для Скурихина в срок банкротства временного ограничения на выезд из РФ. Такое притязание было сообщено денежным управляющим в деле о банкротстве Скурихина Олегом Хворостининым.
Обращение о личном банкротстве Скурихина подал Сбербанк, которому предприниматель задолжал 348,3 млн. рублей. В отношении предпринимателя 16 марта была открыта операция реализации имущества периодом на шесть месяцев.
"Сибирский аграрный холдинг" (САХО), сделанный Скурихиным в начале 2000–х годов, за пару лет стал одним из наибольших российских агрохолдингов. Под его управлением пребывало 400 тысяч гектаров земли в Центральном, Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах.
После экономического кризиса 2008 года и нескольких негативных для агропромышленного комплекса лет подряд агрохолдинг утратил шанс обслуживать кредитный портфель. Держатели акций и управление группы вели деятельный розыск стратегических партнеров и инвесторов, а в 2013 году заявили о продаже бизнеса.

Почитайте дополнительно хороший материал по вопросу жилищная консультация. Это вероятно может быть познавательно.