Поправки в законодательство упразднят административную ответственность юрлиц за дачу незаконного вознаграждения в случаях, в случае если начальник данной организации освобождается от уголовной ответственности за взятку либо подкуп в связи с активным способствованием раскрытию правонарушения, заявил в четверг народный депутат Рафаэль Марданшин на конференции ИД "Коммерсантъ" "Уголовная ответственность собственников и начальников компаний".

"Внесенные поправки призваны исправить обстановку, когда начальник организации не подлежит уголовной ответственности за взятку в связи с активным сотрудничеством со следствием, но прокурор все еще может инициировать делопроизводство об административном правонарушении в отношении юрлица. Напомню, что при таких условиях размер штрафа может стократно быть больше размер взятки", - отметил помощник председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Марданшин.
Одной из заявленных организаторами целей проведения конференции является обсуждение публично-значимых неприятностей в сфере уголовной ответственности предпринимателей при осуществлении ими экономической деятельности. В качестве наиболее актуальной темы для дискуссии на мероприятии указан поиск баланса интересов страны и делового сообщества.

Присяжные в Соединенных Штатах Америки поддержали Уайлдера в споре с Поветкиным

Суд присяжных, пересматривающий спор между Деонотеем Уайлдером и Александром Поветкиным, признал, что российский боксер употреблял мельдоний после того, как препарат был запрещен Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА) в январе 2016 года, информирует информагентство Рейтерс.

Присяжные дали согласие с юристами американского боксера, которые объявили, что хороший результат одной из проб Поветкина, полученный после трех отрицательных, зафиксированных ранее, является доказательством приема препарата после его запрета ВАДА.
По данным агентства, присяжным потребовалось менее часа, чтобы вынести решение в пользу Уайлдера.
Защита Поветкина, со своей стороны объявила, что будет настаивать на пересмотре решения из-за поведения юриста Уайлдера, который, как утверждается, оказывал недолжное влияние на присяжных.
Следующее совещание суда пройдёт в апреле – мае 2017 года.
Уайлдер и промоутерская компания Di Bella Entertainment Inc. подали заявление в суд США в июне 2016 года. Предлогом для обращения в суд стал срыв поединка с Поветкиным, который не прошел тест на допинг. Как отмечается в исковом заявлении (имеется в распоряжении РАПСИ), допинг-проба российского боксера дала положительный результат на "страшное тонизирующее средство — запрещенный препарат мельдоний".
Вину за сорванный бой Уайлдер и Di Bella возложили на промоутера российского боксера Андрея Рябинского и его компанию "Мир бокса", обвинив их в неисполнении взятых на себя обязательств, из-за чего запланированный на 21 мая 2016 года бой в Москве не состоялся. Наряду с этим в качестве ответчиков заявлены Поветкин и "Мир бокса". Сумму ущерба, по заявлению США, должен найти суд, но он в любом случае оценивается не менее чем в 5 миллионов долларов.
Рябинский, "Мир бокса" и Поветкин, со своей стороны, подали иск к Уайлдеру, Di Bella и ее президенту Лу Дибелла, обвинив их в срыве поединка и разворачивании кампании по дискредитации российского боксера. Согласно точки зрения России, Уайлдер и его промоутер поторопились с отказом от боя, не дождавшись решения Всемирного боксерского совета, правильно которого организовывался бой. Наряду с этим Россия сослалась на разъяснения ВАДА касательно мельдония. В частности, на то, что препарат выводится из организма человека в течении месяцев и для установления правильных сроков требуются предстоящие научные изучения. Более того, правильно ВАДА спортсмен может быть допущен до участия в состязаниях при малом уровне содержания мельдония в организме, и Поветкин на момент прохождения допинг-теста этим требованиям соответствовал, утверждает Россия.
Спор рассматривается в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка, интересы россиянина представляют юристы компании Arnold & Porter Kaye Scholer LLP.

Почитайте дополнительно интересный материал в области консультация адвоката бесплатно. Это может быть будет познавательно.