Юрист задержан при попытке пронести в исправительно-трудовую колонию 25 сотовых телефонов с зарядными устройствами, 14 симкарт, пару доз гашиша и 4 грамма героина, сказали РАПСИ в пресс-службе ГУФСИН Российской Федерации по Петербургу и Петербургской области в пятницу.

"Петербургский юрист, носящий с собой удостоверение обитателя блокадного Ленинграда, задержан на надзорно-пропускном пункте
 исправительно-трудовой колонии № 3 в Форносово. Он шел к своему подзащитному, который сейчас отбывает наказание", - разъяснил собеседник агенства.
Как следует из дела, при входе в исправительно-трудовую колонию № 3 юрист сдал два личных сотовых телефона, но у работников учреждения привёл к его портфель, в связи с чем его проконтролировали металлоискателем. "Прибор выдал активный сигнал. В конце концов из портфеля были извлечены 25 сотовых телефонов, 16 зарядных устройств и 14 сим карт.
После, оперативники вскрыли корпуса сотовых телефонов и зарядных устройств, найдя  в  12 пилюль и 2 свертка с наркотическими веществами", - сообщил пресс-секретарь.
В отношении задержанного начато административное производство по обстоятельству попытки несанкционированного проноса средств связи на предмет ФСИН. За данное нарушение ему угрожает штраф и, вероятно в возможности, даже лишение адвокатского статуса.
К суду юрист притянут не будет, потому, что передачу с наркотическими средствами для осуждённого готовила супруга, а защитник не знал о содержимом посылки.

Предлагается информировать больных о присутствии аналогов выписываемых докторами лекарств

Докторов в государственных поликлиниках могут обязать перед тем, как выписать медикаментозное средство больному, проконтролировать в госреестре медикаментозных средств, имеется ли там свыше недорогие аналоги выписываемого средства, и предложить больному все вероятные варианты. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы идеи указывают, что на текущий момент больные не имеют информации о присутствии нашего либо свыше недорогого зарубежного аналога выписанного доктором медикаментозного средства. "Об этом частенько не информируют ни доктора, ни фармацевты в аптеках", – акцентируют они.
Предполагается, что в случае одобрения инициативы больные будут иметь выбор, затрачивать им деньги на уникальный импортный изделие либо приобрести свыше недорогой наш либо импортный аналог. Со своей стороны, наши изготовители медикаментозных средств получат добавочных покупателей. Кроме того такая мера будет содействовать формированию импортозамещения.

Помимо этого, иной инициативой² предлагается сделать сеть государственных аптек, в коих будут продемонстрированы все медикаментозные средства, создаваемые в России. Создатели идеи показывают, что в коммерческих аптеках частенько отсутствуют недорогие наши лекарства, а если они там имеется, то их не предлагают приобретателям, поскольку реализовывать недорогие лекарства невыгодно. В случае если в регионах появится государственная сеть аптек, в коих все время будут в присутствии все медикаментозные средства, создаваемые нашими организациями по производству лекарственных препаратов, у покупателей будет настоящая возможность подхватить нашего изготовителя и приобрести российские лекарства.

Голосование за инициативы продлится до 28 января 2017 года. В случае если в их поддержку поступит свыше 100 тыс. голосов, они будут нацелены на разбирательство особой экспертная группой федерального уровня.


Изучите также полезную информацию по вопросу преддипломная практика юриста. Это возможно может быть интересно.

ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление операций с ценными бумагами у одной из старейших брокерских контор Российской Федерации – Rye, Man and Gor Securities. Организацию подозревают в подозрительных сделках с русским офисом Deutsche Bank, пишут "Ведомости".
Разрешение у RMG отозвана за осуществление вызывающих большие сомнения операций и неоднократное нарушение на протяжении года антиотмывочного законодательства, в частности – седьмой статьи, требующей подобающим образом распознать заказчиков.
RMG сделана в 1994 году Аршаком и Джеральдом Манасовыми и Алексеем Горячевым. В середине 2014 года реализована английской Vesta Enterprices, после – кипрской Dayarona Trading limited, принадлежащей Андрею Горбатову. Последний, со своей стороны, намерен тягаться с регулятором. Он утвержает, что аудит организации производилась в августе 2015 года, но каких-либо предписаний от ЦБ получено не было.
Как поведали родные к RMG источники, отзыв лицензии может быть связан с "зеркальными" сделками, осуществлёнными через российский офис Deutsche Bank. С 2012 года неизвестные неправомерно выводили средства: в Российской Федерации за рубли приобретались деривативы, которые через пару секунд продавались в Лондоне за доллары США. Количество таких операций, согласно данным Bloomberg, имел возможность составить $10 млрд, а кое-какие из них имели возможность производиться в интересах Аркадия и Бориса Ротенбергов. Но их представитель эту данные отрицал.
Горбатов засвидетельствовал, что Deutsche Bank был одним из основных контрагентов RMG, но "никаких зеркальных сделок организация не видела". Он уточнил, что RMG приобретала у Deutsche Bank акции для своих контрагентов, потому, что банк предлагал конкурентоспособные цены на громадные объемы бумаг. ЦБ, он утвержает, что "видел все эти операции".

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые занимательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и пени, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк применял свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, пеней и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.
арб суд Северо-З

Просмотрите кроме того интересный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это возможно станет весьма полезно.

Представитель второго по степени активов российского государственного банка ВТБ сообщил на совещании Девятого ААС , что банк отказывается от иска к ОАО «Мечел» о взимании в районе 50,2 миллиарда рублей, суд остановил производство по иску, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Апелляционный суд в четверг проводил совещание по апелляции «Мечела» на решение нижестоящего арбитража Москвы, который в апреле вполне постановил удовлетворить исковое заявление банка, обязав металлургическую организацию уплатить долг по контракту о предоставлении кредита от 27 декабря 2010 года. В связи с отказом от иска суд второй инстанции аннулировал решение арбитража Москвы.
Раньше стороны информировали о состоявшемся добровольном улаживании спора. Так, на совещании в ноябре представитель ВТБ объявил, что «когда банк получит проценты от «Мечела» согласно с договоренностями», банк готовься отказаться от иска.
На совещании в четверг стороны не сказали, перечислил ли должник каких-то средства подателю иска.
Финдиректор ВТБ Герберт Моос 20 января сказал РИА Новости на форуме в Давосе, что «Мечел» «вообще говоря пока что» соблюдает условия реорганизации долгов.

В законе может быть закреплено veto на деятельность коллекторских агентств в отношении взимания долгов по потребительским займам. В случае одобрения подобающего проекта законодательного акта банкам будет воспрещено уступать другим лицам права притязания по похожим займам. С таковой инициативой¹ выступила группа парламентариев во главе с Владимиром Жириновским.

Соответственно закону, требовать долги по потребительским займам сумеют кроме случаев, установленных законом, лишь работники банков. Под последними понимаются лишь те граждане, которые состоят с банковской компанией в трудовых отношениях. При заявлении к должнику они должны будут информировать свои ФИО и должность, реквизиты кредитного договора, по которому появилась задолженность, сумму задолженности и обоснование ее размера и т. д.

Помимо этого, предполагается изменить КоАП РФ в области нарушений законодательства о потребительском кредитовании. Так, за уступку финансового притязания согласно соглашению потребительского займа лицу, которое не является заимодавцем, банкам может угрожать штраф в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. А ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, фиксирующая ответственность за противоправные деяния коллекторов, работающих с банком по агентскому контракту, согласно точки зрения народных избранников, обязана потерять силу. Такие правки в случае их принятия затронут компании и ИП, которые задолжали по займу, – так как долги по их займам банки сумеют так же, как и прежде передавать коллекторам.

Парламентарии выделяют, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением правовой статус коллекторских агентств не установлен – их деятельность не лицензируется, а оказываемые ими услуги не стандартизированы. Не ведется и госреестр таких агентств.

Фактически, как указывают народные избранники, непорядочные коллекторы могут в целях взимания задолженности осуществлять противозаконные деяния (в частности шантаж и рукоприкладство).

На данную проблему отметил и Генпрокурор Российской Федерации Юрий Чайка на совещании комиссии Генпрокуратуры РФ 16 декабря 2015 года. Согласно данным контрольного органа, с 2013 года к суду притянуто свыше 100 работников коллекторских агентств, причастных к правонарушениям в сфере взимания задолженностей.

Для обитателей столицы создана интерактивная инструкция по приватизации жилья

На интернет сайте центров госуслуг "Мои документы" (http://md.mos.ru/) появилась новая интерактивная инструкция по приватизации жилых помещений жилищного фонда Москвы. Об этом сообщается на сайте Главы горадминистрации и Московской мэрии.

Она находится в разделении "Интерактивные инструкции" и содержит следующие данные:

• данные о том, как оформить услугу (режим деяний, которые обязан произвести податель заявления для приватизации жилья, сведения о времени работы, адресах и едином контактном телефоне московских центров госуслуг и т. д.);
• перечень нужных для получения услуги документов;
• общие ознакомительные сведения по приватизации жилых помещений (что такое приватизация жилья, кто может выступать подателем заявления по этой услуге, как верно оформить полномочия представителя и т. д.);
• справку о большом периоде представления услуги (два месяца с момента подачи пакетов бумаг соответственно ст. 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ"; потом – закон о приватизации);
• сведения о государственной госпошлине за получение услуги (особо отмечается, что пока приватизация производится без взимания платы с подателя заявления в соотношении со ст. 7 закона о приватизации).

Каковы особенности приватизации недвижимого имущества, арендуемого субъектами небольшого и среднего бизнеса? Определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отметим, что период неоплачиваемой приватизации был продлен до 29 февраля 2016 года включительно. С момента начала применения Жилищного кодекса РФ в 2004 году это было четвертое продолжение периода приватизации. При том, что первично неоплачиваемая приватизация жилых помещений была включена в 1992 году без временных ограничений.
Дальнейшее будущее неоплачиваемой приватизации жилья малоизвестна – не исключена возможность ее продолжения еще на некоторое время, но вероятно да и то, что с 1 марта этого года россияне больше не сумеют бесплатно приватизировать государственное жилье в собственность. Например, группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым в декабре прошлого года выступила с инициативой пролонгировать программу неоплачиваемой приватизации еще на год, до 1 марта 2017 года. А сейчас на разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, соответственно которому неоплачиваемая приватизация жилья может быть продлена еще на два года. А Нормативное Собрание Челябинской области предлагает сохранить после 1 марта 2016 года право на неоплачиваемую приватизацию лишь дл


Изучите дополнительно полезную заметку по теме юрист круглосуточно. Это может оказаться познавательно.

Предлагается сделать всероссийский транспортный портал

На официальном портале РОИ появилась публичная инициатива об обеспечении открытости системы "Платон" и создании на ее базе всероссийского автотранспортного портала¹.

Авторы идеи указывают, что включённая с 15 ноября 2015 года система "Платон" привела к резкому недовольству промежь опытного сообщества грузоперевозчиков. "Этот третий налог на транспортный бизнес сам по себе может быть губительным для отрасли. А неприятность его администрирования приводит к массе вопросов", – полагают они. Так, указывается, что транспортировщики не защищены от пеней, неверных списаний по пробегу машин, у них нет инструмента защиты своих интересов. Помимо этого, в системе бывают сбои, а невозможность ревизии свидетельств системы, ее непрозрачность приводит к у участников рынка.

В качестве решения указанной неприятности предлагается сделать систему "Платон" открытой для всех участников рынка и запустить на ее базе всероссийский транспортный портал. "Рынку необходима база по всем транспортам, грузоперевозчик кровно заинтересован, чтобы грузовладельцы знали про его автомашину все: куда она едет, когда она приедет на место, сколько в ней свободного места, фамилию, телефон шофёра. Грузовладельцы желают онлайн наблюдать за транспортировкой своего груза. А шофер готов получать на смартфон заказы, как уже давно делают в такси", – особо отмечается в обосновании инициативы.

Помимо этого, создан алгоритм деяния новой системы. Так, предполагается, что у шофёров на планшете будет определено приложение, в которое они будут вносить информацию о грузе, получать маршрут от клиента, фотографировать документы и направлять их заказчику и логисту. Помимо этого, предполагается встроить в планшет систему уплаты, по которой шофер будет получать деньги за транспортировку. Грузовладелец будет иметь в системе персональный кабинет, через который сумеет выставлять груз, устанавливать маршрут. цена перевозки грузов и время ее осуществления. Наряду с этим система будет предлагать ему подходящие автомашины – в случае если шофер засвидетельствует согласование на рейс, то машинально будет заключен контракт на транспортировку.Кроме того грузовладелец сумеет в онлайновом режиме наблюдать за тем, где находится автомашина с его грузом, и при потребности – списаться с шофёром. После выгрузки груза он получит в персональный кабинет фото всех документов, после чего уплатит транспортировку.

Со своей стороны, транспортировщик будет оперировать личными кабинетами всех средств передвижения, замечая через них все их треки и исследуя пробег, выставляя свободные автомашины на рынок. Так, он сумеет контролировать работу "Платона" и уплачивать километраж после поступления денежных средств от заказчика.

Предполагается, что создание открытой системы разрешит повысить уровень качества логистики, автоматизир


Просмотрите еще полезную информацию по вопросу юрист юридическая. Это возможно станет весьма интересно.

В Украинском парламенте предлагают включить санкции против "Роснефти" и ее "дочек"

В Раду направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым вводятся санкции против "Роснефти" и ее украинских "дочек". Соответственно документу, украинские государственной компании должны остановить с нефтегазовым гигантом все хозяйственные отношения, передает "РБК".
Документ кроме того предписывает прекратить транзит грузов "Роснефти" через госграницу Украины. Предполагается кроме того осуществить внеплановую аудит подконтрольных организаций организации, а НБУ предписывается не обслуживать ее счета.
В пояснительной записке к закону обстоятельство того, что "Роснефть" до сих пор не занесена в санкционный перечень Украины, именуют абсурдным, потому, что это – "наибольший плательщик в бюджет страны-агрессора".
В сентябре 2015 года Глава Украинского государства Петр Порошенко издал указ, о ввод с 1 января 2016 года в воздействие перечня санкций против 388 физических и 105 юрлиц РФ. Предполагается, что утраты от российского эмбарго обойдутся Украине в $600 млн.


Почитайте еще нужный материал по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет интересно.

Минюст Российской Федерации в текущем году осуществит ревизию Фонда борьбы со взятками, возглавляемого оппозиционером Алексеем Навальным, следует из сделанного Генеральной прокуратурой единого реестра ревизий.
Ревизия избрана на август и будет осуществлена главным управлением Министерства Юстиции по Москве. Предполагается, что она займет 20 рабочих суток. Подчёркивается, что деятельность ФБК будет проконтролирована на соблюдение закона о некоммерческих компаниях.
Ежегодный сводный замысел осуществления ревизий юрлиц и Пбоюл на 2016 год был сформирован Генеральной прокуратурой в конце прошлого года. Прокурорскими работниками были утверждены 364 000 проверочных мероприятий, сообщённых контролирующими органами разных уровней.
"Нам не привыкать, – прокомментировал новость в своем блоге Навальный. – В любом случае… мы тоже "ослаблять хватку" не планируем". Раньше ФБК опубликовал итоги следствия, в котором сообщается о том, что бизнес семьи главы Генеральной прокуратуры РФ Юрия Чайки может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Генеральный прокурор назвал разоблачения заказными, в связи с чем фонд решил идти в судебные органы с иском о защите достоинства. Но суды с завидным постоянством отказываются принять обращение к производству. О последнем (шестом по счету) отклоненном иске стало небеизвестно сейчас.

Ст. 217 НК РФ, в которой приведен список доходов физлиц, не подлежащих налогообложению, изменена и дополнена новыми пунктами.

Так, высвобождены от налога доходы в виде суммы задолженности, от выполнения притязаний по оплате которой плательщик налогов освобождается в рамках процедуры банкротства физического лица. Кроме того не уплачивается налог с доходов от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания плательщика налогов банкротом.

Не облагаются НДФЛ доходы в виде задолженности по ипотечному кредиту в случае реорганизации кредита на недвижимость в рамках правительственной программы помощи ипотечным заемщикам, а также в случае завершения обязанностей по займу и передачи банку залога по займу.

Уточнен режим освобождения от НДФЛ средств помощи ветеранам и труженикам тыла ВОВ, бывшим узникам концлагерей и пленным. Согласно с поправками полностью не облагается НДФЛ помощь, оказанная за счет бюджетных средств, средств зарубежных стран. Помощь других лиц не облагается в сумме, не превышающей 10 тыс. рублей. за год.

Эти и другие правки в ст. 217 НК РФ действуют с 1 января 2016 года.

Оспорен отказ в иске на 15 миллионов рублей к заказчику застройщику стадионов ЧМ-2018

Министерство строительства, архитектуры и территориального продвижения Ростовской области сдало апелляцию на отказ взимания с клиента-заказчика застройщика стадионов ЧМ-2018 ФГУП «Спорт-Инжиниринг» 15,8 миллионов рублей неустойки за нарушение периодов исполнения работ на стадионе в Ростове-на-Дону, отмечается в материалах дела.

Податель заявления оспаривал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы, который в декабре отклонил подобающий иск министерства. Одновременно с этим суд инстанции первого уровня стребовал с учреждения в адрес ФГУП «Спорт-Инжиниринг» по встречному иску 375 тысяч рублей за задержку уплаты работ.
В материалах дела, например, отмечено, что министерство вовремя не продемонстрировало ФГУП всю нужную исходно-разрешительную документацию. "Так, общая совокупность подтверждений по делу разрешает определить, что нарушение периодов исполнения работ было вызвано не зависящими от ответчика условиями и по виновности клиента", - подчёркивается в решении инстанции первого уровня.
ФГУП «Спорт-Инжиниринг» является клиентом-заказчиком застройщиком 7 стадионов к чемпионату мира по футболу 2018: в Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске.
Стадион в Ростове-на-Дону обойдется стране в 18,742 миллиарда рублей.
Соответственно проекту, новая арена в Ростове-на-Дону представляет из себя здание общей высотой 46,25 метра с тремя ярусами трибун общей площадью 26,82 тысячи квадратных метров, футбольным полем размером 105×68 метров, универсальным спортивным залом на 3 тысячи человек с целью проведения соревнований по волейболу, баскетболу и мини-футболу. Вместимость стадиона составит 45 тысяч зрителей, в частности не менее 5 тысяч зрительских мест в сборно-разборном варианте.


Прочтите еще нужную статью в сфере разметка или знак приоритет. Это может быть будет интересно.

ФНС разъяснила как облагать НДФЛ изменённые отпускные

Сумма отпускных, которые работник возвратил работодателю за неотработанные дни при своем увольнении, не считается доходом работника, информирует ФНС. Такие суммы не подлежат обложению НДФЛ.
В письме от 11.11.2015 № БС-4-11/19749@ Федеральная налоговая служба довела до сведения всех территориальных налоргов и компаний-работодателей данные о том, как принимать в расчет при обложении НДФЛ суммы изменённых при увольнении работника отпускных.
Налоговая служба ответила на вопрос о налогообложении сумм уплаты отпуска за практически неотработанные дни. В случае если работник компании уволился до конца год , в котором ему уже был представлен отпуск и уплачены отпускные, он должен вернуть работодателю отпускные за дни, которые он практически не отработал.
Ввиду статьи 209 НК РФ и статьи 226 НК РФ компания обязана при оплате работнику отпускных сумм, исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц. Это обусловлено тем обстоятельством, что суммы отпускных представляют из себя доход работника. Удержание и перечисление НДФЛ должно быть исполнено налоговым агентом в день оплаты отпускных.
Но, в случае если сотрудник возвратит работодателю чрезмерно уплаченные ему суммы отпускных, то они прекратят считаться его доходом, а значит и не должны больше облагаться НДФЛ. ФНС указывает, что при таковой ситуации у налогового агента - работодателя появляется излишняя оплата по НДФЛ. Такую сумму он может возвратить на базе пункта 14 статьи 78 НК Российской Федерации, в соответствии с правилами. То есть, в режиме зачета при оплате НДФЛ за иных работников либо в режиме прямого возврата из бюджета, каким образом это установлено в статье 78 НК РФ.

Материалы по тематике

Изменения в первой и второй частях НК РФ

Пояснения ФНС нацелены на оптимизацию учета НДФЛ налоговыми агентами на протяжении подведения итогов за налоговый срок 2015 года. Так как с 1 января 2016 года налоговые агенты отвечают за верность информации, представленную в налоговую службу о доходах плательщиков налогов и суммах удержанного с них налога.


Читайте также полезную заметку на тему информация о товаре помещаемая на этикетке. Это возможно может быть полезно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым ряд социально незащищенных групп граждан частично или полностью освобождаются от оплаты платежей на капитальный ремонт жилья. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно закону, местные власти наделяются правом избавить от неукоснительной платы за капитальный ремонт жилого фонда одиноких пенсионеров старше 80 лет, и представить скидку в 50 % для одиноких россиян, достигших 70 лет. особо отмечается, что речь заходит об одиноких неработающих собственниках жилых помещений указанного возраста и тех, кто живет в семьях, состоящих лишь из сообща живущих неработающих граждан пенсионного возраста.
Помимо этого, калекам I и II группы, малышам-калекам, гражданам, имеющим малышей-калек, даётся выплата затрат на оплату этого платежа в сумме не свыше 50 % от его суммы.
В изначальной редакции проекта закона, занесённого в государственную думу парламентариями от фракции "Справедливая Россия" предусматривались скидки только для россиян старше 80 лет, которые, как подчёркивалось в пояснительной записке к документу, "вынуждены реализовать платежи за неполученные услуги", потому, что в утвержденных программах капитального ремонта периоды его осуществления установлены в 25–30 лет. Парламентарии подхватили инициативу, дополнив ее рядом пунктов.
Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.
С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 399-ФЗ "О введении изменений в статью 169 Жилищного кодекса РФ и статью 17 закона "О общественной защите калек в РФ" возможно познакомиться тут.

Изменения в Градостроительном кодексе РФ

В первые дни января 2016 года двукратно изменилась редакция Градостроительного кодекса РФ. В него добавлена возможность применения электронных документов при сотрудничестве в СРО и контрольными органами, и притязания к предметам недвижимости в части утилизации жёстких коммунальных отходов. Правки начали применяться 1 и 10 января 2016 года.
1 января 2015 года начал применяться закон от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О введении изменений в закон "Об отходах производства и потребления", обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ". Вследствие этого изменился ряд статей Градостроительного кодекса РФ.
Например, правки, связанные с добавлением термина "жёсткие коммунальные отходы" были введены в статью 1 Градостроительного кодекса РФ, статью 6 Градостроительного кодекса РФ, статью 19 Градостроительного кодекса РФ и статью 23 Градостроительного кодекса РФ. В статью 14 Градостроительного кодекса РФ были добавлены два новых пункта, регулирующие документирование сведений и объектов, используемые для утилизации, обезвреживания, захоронения жёстких коммунальных отходов, с целью территориального планирования субъектов Российской Федерации.
В новой редакции статьи 35 Градостроительного кодекса РФ сейчас установлено, что "в состав территорий особого избрания могут включаться территории, занятые кладбищами, крематориями, скотомогильниками, предметами, используемыми для захоронения жёстких коммунальных отходов, и другими предметами, размещение коих может быть гарантировано лишь методом выделения указанных территорий и недопустимо в других территориальных территориях". В статье 49 Градостроительного кодекса РФ уточнены притязания к экспертизе проектной документации и итогов инженерных изысканий для объектов, применяемых для размещения и (либо) обезвреживания отходов I - V классов опасности.
Помимо этого, правки в Градостроительный кодекс Российской Федерации были введены законом от 28.11.2015 N 339-ФЗ "О введении изменений в статьи 48 и 51 Градостроительного кодекса РФ". Документ поменял статью 48 Градостроительного кодекса РФ в части конкретизации, что список мероприятий по обеспечению доступа калек к любым предметам недвижимости начинается с приготовления проектной документации для постройки, реконструкции, капремонта таких объектов. Помимо этого, изменилась статья 51 Градостроительного кодекса. В ее новой редакции установлено, что разрешение на выстраивание может быть выдано лишь после осуществления нужного списка мероприятий по обеспечению доступа калек к предметам будущего строительства. А в статье 60 Градостроительного кодекса РФ добавились притязания к соглашениям о государственно-частном партнерстве и соглашениям о местно-частном партнерстве.
10 января 2016 года начал применяться закон от 13.07.20


Читайте кроме того полезную заметку по вопросу ответственность бывшего директора ооо. Это вероятно будет интересно.

Незаконных таксистов обещают лишать прав с марта 2016

Государственной дума может принять закон, устанавливающий новые притязания к правилам транспортировки пассажиров и багажа легковыми такси. Пени за незаконный извоз увеличатся до 30-50 тысяч рублей, а при повторном нарушении шофёра могут лишить прав на 6 месяцев.
Парламентарии Государственной думы собираются вернуться к разбирательству проекта закона, призванного усовершенствовать регулирование деятельности легковых такси. В первом рассмотрении этот документ одобрили еще в сентябре 2014 года и с того времени народные избранники к нему не возвращались.
Но со слов одного из авторов инициативы, парламентария ГД от фракции «Единая Россия» Вячеслава Лысакова, во втором и третьем чтении закон рассмотрят уже в феврале-марте. Депутат уточнил, что к документу созданы новые правки, среди которых – повышение пеней для незаконных таксистов и в один момент смягчение наказания для такси, работающих на абсолютно законных основаниях.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас незаконные такси рискуют пятью тысячами рублей в случае нарушений, это в случае если еще их поймают. А легальные такси, которые легче распознать, поскольку их видно по опознавательным символам, могут наказать на сумму от 30-50 тысяч. Новый закон меняет легалов и нелегалов местами. Те, кто легально не произведён регистрацию как такси, могут получить 30 тысяч административного штрафа на первый раз, а за повторное (нарушение законодательства – прим.ред) – лишиться прав до полугода, тогда как легальный - в районе 5 тысяч.

 

Парламентарий кроме того уточнил, что в новом законе вводится ответственность для операторов за передачу заказа неофициальным службам такси, и изменяется подход к цвету машин легальных такси. В случае если эту инициативу одобрят, местным влияниям разрешат самостоятельно установить цветовую гамму из трех-четырех цветов для легковых такси.
Напомним, в 2011 году был утвержден новый режим лицензирования такси. Шофёра, который неправомерно занимается коммерческим извозом, соответственно п. 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ, возможно наказать на 5 тысяч рублей. Но большая часть специалистов уверены в том, что закон нужно доработать. Последние два года неоднократно поднимался вопрос об повышении пеней для незаконных таксистов. Но дальше диалогов дело не доходило.
Если доверять обращениям Лысакова, сейчас власти готовы принять новый обособленный закон для регулирования транспортировок пассажиров и багажа легковыми такси. Но на интернет сайте Государственной думы правки, о коих сказал депутат, пока не появились, а редакцию проекта закона, утвержденную в первом рассмотрении, не подхватило руководство.
Редакция Петербургского юридического портала продолжит наблюдать за продвижением ситуации.


Смотрите еще интересный материал по вопросу юрист регистрация. Это может быть познавательно.

арб суд Москвы остановил производство по иску к "Роснефти" о взимании миллионной задолженности по арендной плате. Податель иска – собственник московского бизнес-центра Nordstar Tower отказался от своих притязаний, информирует "РБК".
Два иска ЗАО "Нордстар Тауэр", предоставляющего офисы в одноименном бизнес-центре на Беговой улице, поступили в АСГМ в октябре 2015 года. Оба они касались задолженности по аренде офисов за три последних месяца 2015 года общей стоимостью свыше 620 миллионов рублей.
Согласно данным представителя "Нордстар Тауэр", ответчик после подачи 1го заявления в суд на 552,4 миллионов рублей. (дело № А40-199523/2015) вполне погасил долг – вследствие этого иск был отозван. Наряду с этим представитель "Роснефти" не согласился с отказом от иска и "настойчиво попросил" оставить его без разбирательства. Согласно точки зрения нефтяной организации, податель иска преступил двухмесячный период, установленный для внесудебного урегулирования спора. Так, требование была направлена арендатору 19 октября, а иск поступил в суд уже 21 октября.
Судья Любовь Михайлова в процессе сегодняшнего совещания остановила производство по иску. Разбирательство второго обращения (№ А40-199525/2015) о взимании с "Роснефти" еще $1 млн (68,3 миллионов рублей.) избрано на 14 января.
Офис в Nordstar Tower с мая 2010 года арендует нефтяная организация ТНК-ВР, приобретённая "Роснефтью" в 2013 году. Организация занимает помещения со второго по 20-й этаж площадью 37 700 кв. м – в районе половины всей площади бизнес-центра. Представитель межгосударственной консалтинговой организации, участвовавший в визировании договора аренды, показывал, что ставка составила в районе $550 за 1 кв. м в год, еще приблизительно $100 за "квадрат" в год – плата за эксплуатацию.

Вместо адвокатской монополии – адвокатская справедливость

Адвокатской монополии не будет. По крайней мере, в том виде, как ее представляло опытное сообщество. Заместитель министра юстиции Елена Борисенко и глава ФПА Юрий Пилипенко растолковали идею – обращение только о единых стандартах, а мотивировать к вступлению в компанию обязана одна адвокатура.
День назад президентский Совет по формированию гражданского общества и правам человека собрался, чтобы обсудить роль адвокатуры в правозащитной деятельности, но большинство спикеров попользовалось площадкой, чтобы поболтать о грядущей реформе и вероятной монополии на рынке юруслуг, проект концепции регулирования которого адвокатская компания с подачи Министерства Юстиции готовит практически год. Осенью 2014-го управление ФПА озвучило черновые варианты, которые предполагали объединение правовых специальностей на базе адвокатуры и монополию на судебное представительство. Тогда на реализацию этих инициатив ФПА готова была вычленить некоторый переходный срок, и по не столь сложной схеме принимать в свои ряды всех обладателей высшего правового образования и пятилетнего стажа работы по специальности.

Передела рынка юруслуг в адрес юристов не будет

Идеи Минюста-ФПА привели к бурной реакции в опытном сообществе, и, быть может, исходя из этого заместитель министра юстиции Елена Борисенко день назад решила объясниться. Выделив, что она не обожает термин "адвокатская монополия", Борисенко заверила присутствующих, что Минюст и ФПА ни при каких обстоятельствах не имели в виду под этим термином перераспределение всего рынка юруслуг в адрес существующей адвокатуры. Под адвокатской монополией, растолковывала госслужащий, предполагается объединение специалистов для оказания опытной правовой помощи по единым стандартам. Процесс объединения, согласно ее точке зрения, обязан идти параллельно с развитием самой адвокатуры, а адвокаты, не имеющие сейчас статуса юриста, должны получить мотивацию войти в компанию. Так, не произнося слов о том, что многие "свободные" адвокаты вовсе не изъявляют желание оказываться юристами, заместитель министра намекнула на то, что привлечение их в компанию будет задачей самой адвокатуры.
В случае если в процессе дискуссии компания "инициирует ряд шагов" и в "конкретной стадии" подтвердит свойство к изменению и авторегулированию, и покажет гибкость, то, согласно точки зрения заместитель министра, похожая тактика склонит опытное правовое сообщество к модели объединения под сенью адвокатуры. "В случае если этого не случится, будут отысканы другие варианты, но мне думается, что адвокатура на текущий момент способна [к обрисованному сценарию развития]", – считает госслужащий.
Глава ФПА Юрий Пилипенко со своей стороны засвидетельствовал, что адвокатуре, какой она является на сегодняшний момент, монополия на суде


Изучите еще полезную статью на тему регистрация товарного знака москва. Это может быть станет весьма интересно.

Государственная компания "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) подала обращение в арб суд Москвы о взимании с бывшего начальника НПФ "Индустриальный" Алексея Симонова расходов в сумме 299,5 млн. рублей, сказано в сообщении агентства.

Обращение оставлено судом без движения до 29 января в связи с его ненадлежащим оформлением. Притязание АСВ, которое является конкурсным управляющим НПФ, мотивировано тем, что "в процессе конкурсного производства распознаны незаконные деяния президента фонда".
Арбитраж Москвы 22 июня признал НПФ банкротом.
По итогам экспресс анализа денежного состояния временная власть пришла к выводу о присутствии у НПФ "Индустриальный" показателей банкротства, отмечается в судебном решении. Объем обязанностей НПФ составил 1,35 миллиарда рублей, а объем финансовых средств, доступный для выполнения обязанностей перед застрахованными лицами, образовывает 1,1 миллиарда рублей, подчёркивается в решении. Соответственно информации, поступившей от ПФР 21 января 2015 года, размер недостаточности средств пенсионных накоплений составлял 130,2 млн. рублей.
В судебном решении подчёркивается, что цена имущества (активов) НПФ "Индустриальный" недостаточна для выполнения финансовых обязанностей перед застрахованными лицами и фонд неспособен удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям.

Суддепартамент среагировал на угрозу массовых исков от юристов

В МО будет сделана особая коммисия, которая займется вопросами оплаты долга по уплате поощрения юристам, участвующим в судебном разбирательстве по избранию суда, информирует пресс-служба Адвокатской палаты МО.
Такое решение принято по результатам вчерашней встречи президента Адвокатской палаты Подмосковья Алексея Галоганова с заместителя начальника местного управления Суддепартамента Маратом Зембатовым.
Согласно данным АМПО, юристы, например, Наро-Фоминского филиала МОКА не получают причитающееся поощрение с августа 2014 года (сумма задолженности достигает практически 500 000 рублей.), юристы Химкинского филиала – с сентября 2014 года (задолженность – 335 765 рублей.), юристы Озернинского филиала МОКА – с октября 2014 года (сумма долга – 438 750 рублей). Задолженность Суддепартамента перед юристами Домодедовского филиала – 869 845 рублей., Рузского филиала – 418 510 рублей. Кроме того ждут своих поощрений юристы адвокатских образований Можайского, Лобненского, Коломенского, Видновского, Клинского, Тучковского, Серпуховского и других районов Подмосковья. Наряду с этим общая сумма задолженности превышает 2,5 миллионов рублей.
Глава государства АПМО в процессе дискуссий выделил, что на имя главы управления Суддепартамента много раз направлялись сообщения о недопустимости сложившегося положения. Не обращая внимания на это, вот уже пару месяцев неприятность остается в отсутствие дозволения, что, как было подчеркнуто в заявлении, может привести "к общественному напряжению, массовым судейским искам, нарушениям конституционных прав юристов на зарплату и прав граждан на получение опытной юрпомощи".
По итогам переговоров принято решение о создании двусторонней коммисии, которая до 15 июля обязана будет согласовать режим и периоды оплаты долга, и мероприятия по исключению повторений аналогичных обстановок.
От адвокатской палаты МО в состав комиссии включены член совета АПМО, заведующий Электростальским филиалом МОКА Борис Шамшурин и помощник председателя президиума МОКА, заведующий 56-м филиалом МОКА Владимир Фомин.


Смотрите еще интересный материал по вопросу м юристъ. Это может быть познавательно.

Посмотрите также интересную статью по вопросу получить копию устава из налоговой. Это возможно может быть познавательно.

Катастрофической назвал кадровую обстановку в аппаратах судов Татарстана глава Управления Суддепартамента в республике Завдат Салихов, выступая в прошлую пятницу на конференции судей РТ, передает "Интерфакс".
По его словам за 2013–2014 годы из судов уволилось свыше двух третей работников аппарата – 660 из 1070 человек.
"Текущая обстановка стала не просто угрожающей, а катастрофичной", – сообщил Салихов, напомнив, что среднемесячная зарплата в аппарате судов сейчас чуть дотягивает до 18 000 рублей.
Глава управления Суддепа призвал начальников системы правосудия Татарстана к реализации "крупномасштабной программы привлечения молодежи в суды, ее воспитания и сопровождения в рамках обучения".

Суд проконтролирует правомерность взимания 16 миллионов рублей с участников дела "Кировлеса"

Московский городской суд проконтролирует правомерность взимания с оппозиционера Алексея Навального и еще двух участников дела «Кировлеса» 16 миллионов рублей в адрес организации, сказал юрист Навального Вадим Кобзев.

«Московский городской суд рассмотрит 18 января нашу претензию, в которой мы требуем аннулировать решение Никулинского суда Москвы о взимании с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 16 миллионов в адрес «Кировлеса», — произнёс защитник.
Навальный и экс-глава «Вятской лесной организации» Петр Офицеров в 2013 году были осуждены по делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за растрату имущества учреждения. Раньше по этому же делу был кроме того приговорён и бывший генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Тридцатого декабря 2014 года Навальный кроме того получил условный период по делу «Ив Роше».
Люблинский суд Москвы в прошедшем сезоне, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного периода на настоящий по делу «Кировлеса», отклонил его, но продлил испытательный период до апреля 2019 года.


Просмотрите также нужную статью в сфере юрист про. Это может быть станет познавательно.

Верховный суд послал на пересмотр в апелляционную инстанцию спор между коллегией адвокатов и банком из-за соглашения, по которому адвокатам надеялось по 10 % от суммы иска, в случае если оппонент откажется от иска либо будет заключена общемировая. Две инстанции разрешили дело в адрес комиссии, но к рассмотрению дела в кассации банковская компания припасла аргумент о том, что похожее условие является "гонораром результата" и ввиду позиции Конституционного суда это поощрение требовать запрещено.
В конце 2011 – начале 2012 года в арб суд Белгородской области к АКБ "Столичный индустриальный банк" поступили два похожих иска. Согласно точки зрения истцов – ООО "Местная соинвестиционная организация" (дело № А08-10255/2011) и ООО "ХимСтрой" (дело № А08-2251/2012), банк неправомерно списывал с их счетов солидные суммы. "ХимСтрой" лишился 53,9 миллионов рублей., а РИК – 9,1 миллионов рублей. Наряду с этим представители обоих заказчиков банка заявляли, что настоящих платежных поручений для этих операций не было.
инстанцию первого уровня банк проиграл и в том, и в другом процессе, а перед апелляцией 12 декабря 2012 года заключил соглашения о правовой помощи с Воронежской межтерриториальной адвокатской коллегией (ВМКА). Помимо этого, под спор с "ХимСтроем" был кроме того подписан контракт поручительства, по которому гарантом от банка выступила юрист ВМКА Екатерина Кривушичева. Она приняла на себя субсидиарную ответственность перед комиссией в пределах 5,4 миллионов рублей. Двух иных юристов, Марину Воронину и Дмитрия Ганичева, комиссия вычленила банку для работы в суде. Для чего пригодилась такая схема, "Право.Ru" узнать не удалось.
Юристы должны были получить платы (их сумма в материалах расследований не указывается, ответа на вопросы по этому поводу обозреватель "Право.Ru" не получил), а, помимо этого, п. 3.2 обоих соглашений обязывал МИнБ оплатить ВМКА 10 % от стоимости исковых требований, если податель иска откажется от притязаний либо стороны выйдут на общемировую. На споре с "ХимСтроем" комиссия имела возможность получить 5,4 миллионов рублей., а на деле РИК – 916 355 рублей. В соглашениях кроме того было оговорено, что банк вправе аннулировать их досрочно в случае, что предупредит комиссию о таком стремлении за месяц, и уплатит практически оказанные ему услуги.
28 января 2013 года в 19-м арбитражном апелляционном суде состоялось 1-е слушание по "делу ХимСтроя". Ганичев подхватил претензию, дополнил ее и разъяснил суду юридическую позицию своего доверителя по делу, а представители подателя иска собираются отказаться от исковых притязаний. В конце концов он так и поступил 8 мая, а РИК совершил это сразу после того, как выслушал Ганичева, – 31 января. О причинах отказа в судебных актах не отмечается.
Но приблизительно через месяц после того, как юрист ВМКА сходил в 19-й ААС, комиссия получила от МИнБ два извещения, датированных 20 февраля, в коих говорилось, что банк отказывался от своих обязанностей по обоим соглашениям. Основанием был п 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, по которой клиент вправе в одностороннем отказаться от выполнения договора в случае уплаты затрат исполнителя. Но и они не были уплачены, а комиссия, посчитав, что вполне исполнила свои обязанности, и расценив его поведение как злоупотребление правом, отправила в банк требование. ВМКА требовала заплатить платы и оговоренные 10 %. А в то время как МИнБ проигнорировал заявление, в июне и декабре 2013 года комиссия подала в Коммунистический районный суд Воронежа иски о взимании задолженности по соглашениям, включая премию за оговоренный финал и проценты за пользование чужими финансовыми средствами (дела № 2-1508/2013 и 2-321/2014; суммы вымараны из выпущенных дела. – "Право.Ru"). В иске по делу № 2-231/2014 ВМКА кроме того требовала суд стребовать с Кривушичевой 5,4 миллионов рублей. в субсидиарном режиме.
В рамках 1го дела судья Виолетта Куприна 9 августа 2013 года обязала МИнБ погасить задолженность вполне, банк обжаловал это решение в Воронежском областном суде (дело № 33-5840/2013), но результата не добился. Судебные распоряжения по делу не выпущены, исходя из этого об аргументации сторон и выводах судов осудить запрещено, но в процессе второго спора представитель МИнБ Светлана Руденко отказ банка от соглашения растолковала тем, что комиссия оказала услуги "неудовлетворительного качества". Она не отрицала, что часть указанных в соглашении услуг податель иска тем не менее выполнил – юристы познакомились с материалами дела, приготовили юридическую позицию и озвучили ее, но банк не уплатил их лишь по причине того, что комиссия в нарушение п. 3.1 соглашения не выставила счет. Такие деяния комиссии подпадают под ст. 406 ГК (задержка заимодавца), утверждала Руденко. Ганичев же и Воронина в ответ говорили, что причин для невыполнения обязанностей у МИнБ не было, а 406-я статья ГК неприменима, поскольку даже без счета нет ничего, что мешало ответчику перечислить поощрение на узнаваемые ему реквизиты банковского счета комиссии.
Это дело в инстанции первого уровня кроме того разрешилось в адрес ВМКА. "Клиент, получив устраивающий его и оговоренный раньше итог по первому делу и с обязанной возможностью допуская отказ от иска по второму делу, в один момент отказался от выполнения своих обязанностей и по одному, и иначе контракту, что идёт вразрез ст. 10 и ч. 3 ст. 1 ГК и говорит о недобросовестности деяний МИнБ", – отмечается в судебном решении от 20 января прошлого года. В конце концов судья Куприна стребовала 5,4 миллионов рублей. с банка и в субсидиарном режиме с Кривушичевой, а вот проценты по долгу переложила на банк, поскольку Кривушичева отвечала перед ВМКА лишь в части основной суммы по соглашению. В апелляции в марте (дело № 33-1900/2014) это решение устояло без изменений, а в следующий раз стороны встретились уже в Верховном суде, где день назад, 18 февраля, судейская комиссия в составе Елены Гетман, Вячеслава Горшкова и Сергея Романовского рассмотрела кассацию банка.
В ней были новые аргументы. Согласно точки зрения МИнБ, суды не учли юридическую позицию Конституционного суда из распоряжения № 1-П от 23 января 2007 года, соответственно которой поощрение за юруслуги не выплачивается, если оно ставит размер гонорара в зависимость от будущего решения суда, а п. 3.2 спорного соглашения ровно об этом и говорит. ВМКА в отзыве показывала, что банк не ссылался на это распоряжение КС ни в первой, ни во второй инстанции, а на совещании Воронина сказала, что в спорном соглашении поощрение привязывается к отказу подателя иска от иска, и такое условие запрещено было отождествить с определением "гонорар результата". Суд инстанции первого уровня с таким подходом дал согласие, добавила юрист.

Судью Гетман интересовало, как нередко воронежская комиссия заключает похожие соглашения. Воронина в ответ замялась.
– Это коммерческая тайна? – улыбнулась Гетман.

– Снимается вопрос, – кроме того с улыбкой решил Горшков, а затем, после недолгого заседания, судьи решили отправить дело на новое разбирательство в апелляционную инстанцию.

ВККС рассмотрит рокировки в управлении арбитражных кассаций и претензии СКР на отказы в делах на судей

Верховная квалификационная комиссия судей РФ продемонстрировала подготовительную повестку своей сессии, которая пробежит в Москве 13-17 июля.
13 июля подлежат разбирательству следующие вопросы:

1. Обращение Меньшикова Владимира Александровича о советы кандидатом на пост помощника председателя Дальневосточного окружного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 17 октября 2014 года № 238).

2. Обращение Кравец Юрия Анатольевича о советы кандидатом на пост председателя Краснореченского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 26 февраля 2015 года № 39).

3. Обращение Шульги Игоря Викторовича о советы кандидатом на пост председателя Барнаульского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

4. Обращение Шарапова Геннадия Анатольевича о советы кандидатом на пост председателя Владимирского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 мая 2015 года № 95).

5. Обращение Клубкова Юрия Васильевича о советы кандидатом на пост председателя Саратовского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

6. Обращение Зайнулина Александра Геннадьевича о советы кандидатом на пост председателя Томского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

7. Обращение Зайцева Сергея Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя 94 гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 30 марта 2015 года № 65).

8. Обращение Суслова Артёма Сергеевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Борзинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

9. Обращение Абрамовича Михаила Васильевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Владивостокского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 июня 2014 года № 136).

10. Обращение Шестакова Александра Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 апреля 2015 года № 83).

11. Обращение Киселева Михаила Леонидовича о советы кандидатом на пост помощника председателя Полярнинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 апреля 2015 года № 83).

12. Обращение Некрасова Сергея Владимировича о советы кандидатом на пост помощника председателя Ярославского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 27 марта 2015 года № 64).

13. Обращение Агапова Александра Александровича о советы кандидатом на пост судьи Дальневосточного окружного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 марта 2015 года № 47)…

…24. Обращение Алешина Евгения Евгеньевича о советы кандидатом на пост судьи Сочинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 1 апреля 2015 года № 67).

14 июля подлежат разбирательству:

1. Обращение Дербилова Олега Анатольевича о советы кандидатом на пост судьи коллегии суда по делам военнослужащих Верховного суда РФ (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

2. Обращение Петровой Ольги Александровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Марий Эл (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).

3. Обращение Кулагина Алексея Алексеевича, Снегиревой Елены Владимировны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).

4. Обращение Гуляевой Натальи Алексеевны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Карелия (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 18 февраля 2015 года № 33).

5. Обращение Егорова Александра Анатольевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Тыва (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

6. Обращение Пислевич Ирины Петровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Хакасия (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

7. Обращения Багдасаровой Ларисы Владимировны, Намцараева Болота о советы кандидатом на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 19 февраля 2015 года № 34).

8. Обращение Шишкиной Нины Петровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 февраля 2015 года № 36).

9. Обращение Лунякина Сергея Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя Камчатского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).

10. Обращение Осиповой Ирины Германовны о советы кандидатом на пост помощника председателя Вологодского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 27 марта 2015 года № 64).

11. Обращение Быковой Александры Васильевны, Зуевой Любови Михайловны о советы кандидатом на пост помощника председателя Иркутского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 марта 2015 года №50).

12. Обращение Литвиновой Ирины Витальевны о советы кандидатом на пост помощника председателя Курганского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 1 апреля 2015 года №67).

13. Обращение Захарова Николая Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя Липецкого облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 марта 2015 года №47).

14. Обращение Соловьева Сергея Валерьевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Мособлсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года №8).

15. Обращение Кузьмина Андрея Георгиевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Челябинского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 9 апреля 2015 года №74).

16. Обращение Кисилевской Татьяны Васильевны о советы кандидатом на пост помощника председателя суда Ямало-Ненецкого округа (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года №78).

17. Обращение председателя 94 гарнизонного военного суда Куренева Олега Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Высшей квалификационной комиссии судей РФ от 25 января 2013 г. в части приведения в соотношение его квалификационного класса.

18. Обращение председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда Бутусова Александра Николаевича о пересмотре по снова открывшимся обст

Читайте еще полезную заметку в сфере юрист онлайн. Это может быть весьма интересно.

Государственной дума на своем первом после каникул совещании приняла во втором рассмотрении закон, дающий главам Высшей квалификационной комиссии судей РФ и Совета судей РФ, и их помощникам оставаться в должности бессрочно, сообщается в материалах ГД.
Действующая редакция закона "Об органах судейского сообщества в РФ" не разрешает одному и тому же лицо пребывать в кресле главы ВККС, или Совета судей РФ либо их помощников свыше двух периодов подряд.
Создатель правок, бывший глава Верховного суда Северной Осетии – Алании, а сейчас народный депутат Тамерлан Агузаров, растолковывал свою инициативу потребностью "снятия безосновательного ограничения" и приведения законодательства в соотношение с Европейской Хартией о статусе судей о независимости органа, регулирующего вопросы избрания, протекания службы и завершения полномочий судьи. Отметим, что раньше аналогичные ограничения были сняты для глав Конституционного и Верховного суда судов РФ и зампредов ВС.
С текстом ко второму рассмотрению проекта закона № 152433-6 "О введении изменений в статьи 8 и 11 закона "Об органах судейского сообщества в РФ" (о периодах полномочий председателя и помощников председателя Высшей квалификационной комиссии судей РФ) возможно познакомиться тут.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий указ (Указ Главы Российской Федерации "О Стратегии нацбезопасности РФ" от 31 декабря 2015 г. № 683¹), вступивший ввиду в последний день 2015 года. Аналогичная стратегия, которая была утверждена раньше и вычислена на период до 2020 года (Указ Главы Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537), потеряла силу.

В новом документе установлены актуальные угрозы нацбезопасности – наращивание силового потенциала НАТО и приближение его военной инфраструктуры к границам Российской Федерации, существующие очаги напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, Южной Азии, на Корейском полуострове, расширение территорий, не контролируемых властями каких-либо стран, риск повышения стран-обладателей атомного оружия, противоборство в информационном пространстве и т. д.
Бороться с этими угрозами предполагается посредством следующих мер:

• наращивание оборонного потенциала;
• оснащение Армии РФ современными вооружением и техникой;
• увеличение мобилизационной готовности (например, приготовление экономики к удовлетворению потребностей страны и потребностей населения в военное время) и т. д.

Государственная и публичная безопасность будет гарантирована методом увеличения результативности работы МВД, деятельности по профилактике правонарушений (в первую очередь – промежь не достигших совершеннолетия), искоренения причин и условий коррупции и других мер. Установлены кроме того мероприятия в сферах увеличения качества жизни граждан, роста поизводства, науки, технологии и образования, здравоохранения, культуры, рационального природопользования и т. д.
Не считая этого, предполагается уделить особенное внимание сотрудничеству со государствами-партнерами в рамках таких межгосударственных университетов, как БРИКС (Бразилия, Российская Федерация, Индия, Китай, ЮАР), РИК (Российская Федерация, Индия, Китай), Шанхайская компания партнерства и т. д.
Предусмотрено, что с целью защиты национальных интересов Российская Федерация будет проводить открытую, рациональную и прагматичную внешнюю политику, изымающую затратную конфронтацию, в частности новую гонку вооружений. Наряду с этим военную силу предполагается использовать, лишь в случае если механизмы дипломатии и миротворчества оказались неэффективными.
Промежь национальных интересов на долговременную возможность – кроме упрочнения обороны страны, политической и общественной стабильности, увеличения качества жизни россиян и конкурентоспособности национальной экономики и иных – фиксирование за Российской Федерацией статуса одной из лидирующих общемировых держав, деятельность которой нацелена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских взаимоотношений в условиях полицентричного мира.

Олег Свириденко разрешил ВС высказаться о приобретательной давности

Российский ДОСААФ, преемник советского, тягается с Росимуществом за предметы, которыми он владел со времен СССР, но лишился на базе президентских указов 1993–1994 годов. Два таких дела дошли до Верховного суда, но, если бы не глава экономической комиссии Олег Свириденко, который во второй раз попользовался правом на протест, остались бы без внимания второй кассации. А сейчас имеется шанс, что практическое обладание окажется ответственнее юридического титула.
На разбирательстве экономколлегии Верховного суда РФ выяснилось второе дело, за которое судьям пришлось взяться с подачи зампреда Олега Свириденко. В первый раз это случилось со спором между "ростехновским" ООО "Тулаоборонстрой" и ООО "Особая техника "Строй-Тактика" (дело № А68-11371/2012), по которому первично было вынесено отказное определение судьи Ольги Козловой, и вторая кассация послала дело на пересмотр. А сейчас Свириденко вынес определение о том, что судьи экономической комиссии должны разобраться с тяжбами всероссийской публично-государственной компании "Необязательное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации" (ДОСААФ) и Теруправления Росимущества в Петербурге.
Речь заходит о спорах по поводу собственности на два здания стрелковых тиров в Петербурге – на улицах Парадная (дело № А56-23366/2013) и Львовская (дело № А56-18506/2013). 1-е, площадью 2051,6 кв. м, было выстроено в 1907 году для гвардейского Преображенского полка здание, в 1918 году было передано в собственность одного из предшественников предыдущего, советского ДОСААФа, на протяжении ВОВ сильно разрушено, затем восстановлено на средства компании. А второе, площадью 2055,4 кв. м, ДОСААФ СССР выстроил на Львовской улице на свои деньги с нуля и владел им с 1973 года.
Притязания ДОСААФ о признании собственности были основаны на положения ст. 234 ГК РФ РФ о приобретательной давности. Росимущество же ссылалось на указы президента Бориса Ельцина 1993 и 1994 годов, которыми имущество компаний бывшего ДОСААФ СССР в России было отнесено к федеральной собственности, а позже дано в бесплатное срочное пользование за юрлицами, входящими в Русского оборонную спортивно-техническую компанию. РОСТО было сделано в 1991 году, являлось правовым преемником ДОСААФ СССР, а в 2009 году преобразовано в одноименную русского компанию. Спорными зданиями она оперировала до февраля 2013 года, когда они были закреплены за ГУ МВД по Санкт-Петербургу, его представители выдворили предыдущих обладателей, и эта история имела широкий резонанс. Год назад глава петербургского городского спортивно-стрелкового центра ДОСААФ Владимир Кузьмин говорил "Росбалту", что дело вовсе не в зданиях. "Мы выяснили, что как будто бы существует проект застройки этого участка, который включал нашу территорию и территорию соседней с нами подстанции "скорой помощи", котор


Читайте кроме того хорошую заметку в сфере юрист юридическая. Это возможно может быть полезно.

В реестр нашего софта войдет не менее 100 продуктов

В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют поднять свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года должностные лица подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврале


Почитайте дополнительно интересный материал в области как выделить долю в собственности в натуре. Это может оказаться полезно.

Парламентарий предлагает воспретить женам и малышам госслужащих в Российской Федерации новости бизнес

Заместитель председателя конституционного комитета Государственной думы Вадим Соловьев (КПРФ) разрабатывает закон, не разрешающий заниматься бизнесом супругам и малышам влиятельных госслужащих, министров, губернаторов, глав местных парламентов, по сообщению РИА Новости.

Фонд борьбы со взятками (ФБК) оппозиционера Алексея Навального раньше расположил статью о том, что ряд влиятельных работников Генеральной прокуратуры обвиняются в противоправной помощи бизнесу двух сыновей генерального прокурора Юрия Чайки — Артема и Игоря, а сами они — в применении должностных связей отца в собственных интересах.
Чайка объявил, что изложенные сведения носят априори лживый характер и не имеют под собой никакой почвы. Он утвержает, что клиентами этого материала являются Уильям Браудер и стоящие за ним разведслужбы.
«Мы проанализировали обстановку с бизнесом малышей генпрокурора и взглянуть на прошлые ситуации, когда весьма деятельно занимались бизнесом малыши и супруги некоторых губернаторов. Мы пошли к выводу, что необходимо в закон о государственной службе занести две правки», — произнёс Соловьев РИА Новости.
Он утвержает, что первая правка предполагает запрет принимать участие в бизнесе супругам и малышам (вне зависимости от возраста) высших чиновников, которые назначаются указами президента либо по его представлению иными государственными органами, участников руководства и глав местных нормативных собраний.
«Вторая правка — если они обманным методом фиктивно расторгают брак, но продолжают новости общее хозяйство, общий бизнес, тогда — санкции в районе 1 млн. рублей и освобождение от занимаемой должности», — добавил парламентарий.


Читайте также нужную информацию в сфере консультация адвоката бесплатно. Это может быть весьма интересно.

Минюст меняет режим уплаты процессуальных издержек после серии скандалов в системе правосудия

Минюст Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ, которым вносятся дополнения в режим уплаты услуг переводчика, специалиста и свидетелей по уголовным, гражданским и административным делам. Этот документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Предполагается занести изменения в положения, касающиеся правил компенсировании процессуальных издержек. Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, сейчас не регулируется, как и кем представляется судебное распоряжение в подобающую денежную службу суда либо управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
Проектом распоряжения предусматривается, что копия распоряжения судьи о оплате процессуальных издержек будет направляться судом в денежную службу подобающего суда или в управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации с неукоснительным извещением указанных лиц.
Изменения коснутся оплат, причитающихся специалисту, эксперту, переводчику за выполнение ими своих обязанностей в процессе уголовного и гражданского судопроизводства (кроме случаев, когда эти обязательства исполнялись ими в режиме должностного задания), и свидетелям, участвующим в разбирательстве судебного дела.
Отметим, что разработке документа предшествовали скандалы в московском и подмосковном управлениях Судебного департамента в связи с кражей нескольких сотен миллионов рублей, вычлененных на зарплату судебных переводчиков. Общая сумма кражи оценивается свыше чем в 800 миллионов рублей. Участниками уголовных дел стали бывшие начальник управления Суддепартамента в Москве Вячеслав Липезин и его помощники Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев, экс-начальник управления Судебного департамента в МО Валерий Кузьмич и его помощник по финансам Елена Титова (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
С текстом распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ" возможно познакомиться тут.


Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно будет полезно.

Государственной дума сейчас приняла в первом рассмотрении правительственный закон, которым на следующий год отменяется индексация заработных платов судей, госслужащих и военнослужащих, сообщается в материалах ГД.

Соответственно документу, до 1 января 2017 года приостанавливается воздействие положений 24 законов, предполагающих индексацию соцвыплат, пособий, компенсаций, финансового содержания государственных гражданских служащих, финансового довольствия военнослужащих, зарплаты судей и других оплат.
Кроме этого, устанавливается, что российские регионы в 2016 году должны будут сами решить, отказаться ли от индексации зарплат по должностям госслужбы субъекта Российской Федерации либо осуществить ее, предусмотрев это в законе о своем бюджете.
Как раньше указывали в кабинете министров, размеры оплат за счет средств бюджета не будут возрастать в 2016 году "с учетом текущей экономической ситуации".
В апреле Главой государства РФ был завизирован закон, по которому индексация на уровень инфляции зарплат госслужащих, военных, парламентариев ГД и участников Совета Федерации, и ряда оплат, пособий и компенсаций была приостановлена до 1 января 2016 года. Министр финансов Антон Силуанов тогда заявлял, что такая мера разрешит бюджету сэкономить 140 млрд рублей.
С текстом проекта закона № 911761-6 "О введении изменений в закон "О приостановлении деяния положений обособленных законов РФ в части режима индексации зарплат финансового содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных зарплат судей, оплат, пособий и компенсаций и признании потерявшим силу закона "О приостановлении деяния части 11 статьи 50 закона "О госслужбе РФ" в связи с законом "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов", в связи с законом "О бюджете страны на 2016 год" возможно познакомиться тут.

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве Пбоюл . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения имеют место различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у ИП , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к ИП критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход даёт принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в России, ФМС предлагает включить добавочное условие. Таким условием станет неукоснительная оплата страховых платежей в отношении зарубежного гражданина в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течении этих трех лет. Это разрешит не допустить приём в российское подданство лиц, практически не занимающихся трудовой деятельностью в Российской Федерации на абсолютно законных основаниях.
ФМС получит полномочия на получение всех нужных сведений в налоговых органах и Пенсионном фонде, в целях устранения существующих сейчас ограничений, которые связаны с доступом к информации, имеющей секретный характер и составляющей налоговую тайну, согласно с нормами НК РФ.
Закон будет рассмотрен на совещании Руководства Российской Федерации, после чего будет введён в гос Думу.

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – имеют место доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

Вступил ввиду Кодекс административного судопроизводства РФ
Он начал функционировать с 15 сентября, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения . Документ определяет режим разбирательства судами дел об обжаловании нормативно правовых актов, решений, деяний либо бездействия государственных органов всех уровней в случае нарушения ими прав граждан либо НКО. Промежь новшеств – недопустимость участия в некоторых делах защитника без правового образования. Нормы Кодекса не распространяются на разбирательство административных споров во добровольном режиме, и на разрешение дел об нарушениях административного законодательства.


С 11 января 2015 года не запрещаеться назначать организациям и гражданам штраф по законодательству об административынх правонарушениях ниже невысокого предела
Понижение размера пени разрешается при присутствии исключительных условий и в случае, что минимальный размер административного штрафа по подобающей статье для компании – не менее 100 тыс. рублей., для граждан – не менее 10 тыс. рублей., для чиновников – не менее 50 тыс. рублей. Правом снижать штрафы наделены судьи, органы и чиновники, пересматривающие дела об нарушениях административного законодательства. Помимо этого, хозяйственные общества больше не должны (в случае если другое не определено законом) иметь печать – не смотря на то, что сохранили право на это. Кроме того приняты законы о типовом уставе для ООО и о ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ.


Вступил ввиду закон о банкротстве физических лиц
Инициировать операцию банкротства могут конкурсный заимодавец и полномочный орган в случае, что общая сумма долгов гражданина образовывает свыше 500 тыс. рублей. и задержка по платежам превышает 3 месяца. Сам же должник при таких условиях должен пойти к судье с притязанием признать себя банкротом – в противном случае на него будет наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях. При рассмотрении дела о банкротстве физлица используются операции реорганизации долгов, реализации имущества либо мировое соглашение. Официальный статус банкрота будет сберигаться на протяжении пяти лет. ВС РФ приготовил пояснения о употреблении новых норм законодательства о банкротстве граждан.