ВС РФ утвердил новый обзор судебной практики

Президиум Верховного Суда РФ подготовил очередной обзор судебной практики, включив в него 44 наиболее серьёзных позиции, разъяснения по вопросам появляющимся в судебной практике, и практику международных органов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.). Среди них судебные вердикты по уголовным делам, и касающиеся разрешения споров, связанных с:

• защитой права собственности и других вещных прав;
• реализацией права требования страхового возмещения обладателями транспортных средств;
• защитой прав потребителей
• отнесением имущества к общему имуществу супругов
• жилищными отношениями;
• трудовыми и пенсионными отношениями;
• практикой применения законодательства о налогах и сборах.

Выделим важнейшие из них.

Так, ВС РФ разъяснил судам, что восстановление жилого помещения после пожара не является созданием нового объекта, на который нужно признание права собственности.

Помимо этого, Суд выделил позицию, согласно которой согласно соглашению ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение хозяину поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли автомобиль с регистрационного учета его прошлый обладатель. Наряду с этим сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Кроме этого, Cуд указал, что на имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Также ВС РФ напомнил, что:

• на реконструкцию помещения, влекущую уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в частности и земельного надела, на котором расположен этот дом, требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома;
• вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено согласно соглашению социального найма, не является основанием признания такого лица потерявшим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста;
• отсутствие у гражданина имущества, за счет которого вероятно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения делопроизводства о банкротстве этого гражданина.

И, наконец, Cуд подчернул, что при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника-гражданина единственным источником дохода, следует исходить в частности из принципа неприкосновенности минимума имущества, нужного для существования должника и членов его семьи.

Прочтите также хорошую статью в сфере ликвидацию. Это вероятно будет полезно.

Прокурор требует 25 лет для экс-инспектора ПДН за изнасилование и убийство девочки

Прокуратур требует Краснодарский краевой суд приговорить бывшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Тёплому Ключу Ивана Сорокоумова к 25 годам лишения свободы за изнасилование и убийство девочки, сообщил в четверг РАПСИ юрист Александр Попков.

"Прокурор "настойчиво попросил" приговорить его к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима (10 из которых он проведет в колонии), лишить звания "младший лейтенант полиции" и запретить ему работать с несовершеннолетними в течение двадцати лет. Также сотрудник надзорного органа внес предложение назначить экс-милицейскому амбулаторное лечение от педофилии у психиатра", - поведал собеседник агентства. Он напомнил, что 24-летнему мужчине инкриминируются все статьи УК России против половой неприкосновенности детей.
Для предполагаемого подельника обвиняемого - Сергея Калганова - прокурор попросил наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима (по совокупности с ранее вынесенным в отношении него приговором суда по другому делу).
"Помимо этого, прокурор заявил о необходимости исключить из обвинения статью 133 УК РФ (понуждение к половому сношению с применением зависимости потерпевшего в отношении несовершеннолетнего). Мы с потерпевшими попросили назначить Сорокоумову наказание в виде пожизненного лишения свободы и исключить мотивировку прокурора "за активное содействие Сорокоумова в раскрытии правонарушения", из-за чего он смягчил срок до 25 лет", - добавил Попков.
Он утвержает, что юрист Калганова попросил суд оправдать своего подзащитного. Прения продолжатся 5 мая.
По мнению следователей, с середины января по 31 августа 2015 года Сорокоумов вывозил в лес на машине и вступал в половые отношения со своей первой жертвой, не достигшей 16-летнего возраста. Помимо этого, в феврале и марте того же года, как установили следователи, Сорокоумов под предлогом проведения профилактических мероприятий в отношении несовершеннолетних, находясь в полицейской форме, применяя зависимость от него в связи с должностным положением, обманом вывозил на машине в лес еще одну несовершеннолетнюю и также вступал с ней в половые отношения.
Из дела следует, что Сорокоумов любой раз угрожал девочке послать ее в детский дом, если она откажется от интимной близости с ним. Третьей жертвой полицейского Сорокоумова с мая по август 2015 года, по мнению следователей, стала девочка, которой на протяжении его первого изнасилования было 11 лет. Как установили следователи, 31 августа 2015 года после очередного изнасилования этого ребенка и возвращения с ней домой Сорокоумов получил вызов от своего коллеги, что ведутся поиски без вести пропавшей девочки. Опасаясь разоблачения, по мнению следователей, он вывел ребенка из машины, достал из багажника деревянную биту и тремя ударами по затылку убил свою жертву, после чего выбросил труп в протекающую рядом реку Псекупс, а по дороге в Тёплый Ключ выкинул из окна биту.
Сорокоумов обвиняется в половом сношении с девочками, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, в частности группой лиц по предварительному сговору, развратных действиях сексуального характера, понуждении к половому сношению с применением зависимости потерпевшего в отношении несовершеннолетнего, изнасиловании и иных действиях сексуального характера с применением беззащитного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и убийстве малолетнего в беззащитном состоянии, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (часть 5 статьи 134, часть 4 статьи 135, часть 2 статьи 133, пункт "б" части 4 статьи 131, пункт "б" части 4 статьи 132, пункты "в", "к" части 2 статьи 105 УК России).

Посмотрите еще нужный материал на тему консультация юриста по телефону. Это может быть будет познавательно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) перенесла на 25 мая рассмотрение дела в отношении поставщиков системных блоков для системы ГАС "Выборы". Об этом информирует RNS ссылаясь на пресс-службу регулятора.
Так, ведомство удовлетворило ходатайство ООО "ЭйчПи Инк" и ООО "Леново (Восточная Европа/Азия)", которые просили отложить рассмотрение, чтобы ознакомиться с документами. К тому же, информация поступила от пресс-секретаря, ФАС привлекла в качестве соответчиков "Национальную компьютерную корпорацию".
В ноябре этого года поступила информация, что ФАС распознала показатели картельного сговора при поставках компьютеров для системы ГАС "Выборы". Изначально разбирательство велось в отношении 10 компаний, включая российские ООО "Бизнес компьютерс групп", ООО "АМИ-НЕТВОРК", ЗАО "КРОК инкорпорейтед", ООО "Супервэйв Групп", ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС", ООО "Производственная компания Аквариус" (см. "ФАС заподозрила поставщиков техники для ГАС "Выборы" в картельном сговоре").
Компании подозревают в том, что они заключили антиконкурентное соглашение в ходе участия в электронном аукционе на поставку системных блоков для системы ГАС "Выборы". Регулятор думает, что из шести допущенных к аукциону организаций ценовые предложения подали лишь две – "Бизнес компьютерс групп" и "Супервэйв групп". В ФАС подчернули, что эти компании снизили изначальную цена договора на 1%.
Российские "дочки" Lenovo и HP стали фигурантами дела о картельном сговоре в марте. Тогда же суд назначил рассмотрение дела на 25 апреля. Наряду с этим в отношении ООО "Супервэйв групп" и структуры Lenovo было возбуждено административное дело из-за непредоставления требуемых документов в рамках проводимой проверки.

С 2017 года страховые взносы, включая пени и штрафы по ним, перечисляются в Налоговую службу. Внебюджетные фонды больше не занимаются их администрированием. Мы поведаем, каковы штрафы за просрочку и неуплату, как вычислить и куда платить пени по страховым взносам.

Штрафы и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд больше не уплачиваются - так же как и сами страховые суммы, перечислять их необходимо на счёт территориальной ИФНС. Разъяснения о порядке перечисления и уплаты сейчас дают Министр финаннсов и ФНС - на эти органы возложена обязанность информировать плательщиков о вопросах применения законодательства.


В НК РФ введена новая глава 34, согласно которой Налоговая служба контролирует уплату отчислений на:

• ОПС (обязательное пенсионное страхование);
• ОМС (обязательное медицинское страхование);
• социальное страхование в связи с материнством.

Исключением остались отчисления на травматизм (страхование от несчастных случаев на производстве), их так же, как и прежде администрирует ФСС.

Величина штрафов по страховым взносам в 2017 году

Просрочка уплаты страховых взносов в 2017 году влечёт штраф, помимо этого, за намеренную неуплату компанию оштрафуют в двойном размере. За несвоевременную сдачу отчётности также нужно будет дополнительно платить.


Штрафы угрожают в следующих случаях:

• неуплата начисленных сумм, неотёсанные нарушения в учёте доходов и затрат, которые повлекли занижение расчётной базы — 20% от не уплаченной суммы (пункт 3 ст. 120 НК РФ, пункт 1 ст. 122 НК РФ, ст. 26.29 Закона N 125-ФЗ);
• умышленная неуплата и занижение базы — 40% от суммы (пункт 3 ст. 122 НК РФ, ст. 26.29 Закона N 125-ФЗ);
• непредставление в положенный срок расчёта по страховым взносам — 5% не уплаченных своевременно сумм, подлежащих уплате по расчету за последнее время, за любой полный либо неполный месяц просрочки (пункт 1 ст. 119 НК РФ) плюс штраф от 300 до 500 рублей за нарушение сроков сдачи расчёта по статье 15.5 КоАП РФ;
• подача расчёта в бумажном виде вместо электронного — 200 рублей (ст. 119.1 НК РФ). Электронный расчёт сдают компании с численностью сотрудников более 100 человек;
• несвоевременная сдача СЗВ-М либо подача недостоверных (неполных) сведений — 500 рублей за каждое застрахованное лицо (ст. 17 Закона N 27-ФЗ). Для солидных компаний сумма окажется значительной;
• подача СЗВ-М в бумажном виде вместо электронного - 1000 рублей (ст. 17 Закона N 27-ФЗ). Электронно сдают СЗВ-М организации, в которых трудится больше 25 человек;
• непредставление, в частности в установленный срок, сведений в ПФР либо их представление в неполном (искаженном) виде — от 300 до 500 рублей (ст. 15.33.2 КоАП РФ);
• несдача расчёта 4-ФСС — 5% суммы отчислений на травматизм, начисленной к уплате по опоздавшему расчету за последнее время, за любой полный либо неполный месяц просрочки (пункт 1 ст. 26.30 Закона N 125-ФЗ) плюс штраф от 300 до 500 рублей за нарушение сроков сдачи 4-ФСС по статье 15.33 КоАП РФ;
• подача расчёта 4-ФСС в бумажном виде вместо электронного — 200 рублей (пункт 2 ст. 26.30 Закона N 125-ФЗ).

Как вычислить пени по страховым взносам - формула

Помимо штрафов, за любой календарный день опоздания с уплатой начисляются пени.


Пени по страховым взносам в 2016 году рассчитывались также, как и в новом 2017. Но при расчёте в 2017 году имеется одна особенность: ставка рефинансирования понижена начиная с 27 марта 2017 года с 10% до 9,75%. Исходя из этого в случае если период задолженности захватывает время до и после этой даты, то при подсчёте употребляются различные ставки. Как это происходит, продемонстрируем ниже на примере.


Формула расчёта осталась неизменной (такая же употребляется для расчётов по налогам):





Отметим, что пеня за неуплату страховых взносов в ПФР больше не уплачивается и перечислять её необходимо на новые КБК в ФНС. Актуальные КБК возможно взглянуть <a href="http://ppt.ru/nalogi/kbk">тут</a>.

Расчёт пени по страховым взносам на примере

Приведём пример: ООО "Компромисс" согласно установленным срокам должно было перечислить в ИФНС за февраль общую сумму в 98 560 руб. до 15 марта 2017 года. Заплатила их компания 17 апреля 2017. Вычислим раздельно суммы пеней для каждого вида страховых отчислений, в случае если из 98 560 руб. ООО "Компромисс" должно:

• 65 230 руб. на ОПС;
• 20 460 руб. на ОМС;
• 12 870 руб. на ВНиМ (нетрудоспособность в связи с материнством).

Учтём наряду с этим, что до 27 марта 2017 ставка рефинансирования составляла 10%, а после этой даты - 9,75%. Общее число дней просрочки для ООО "Компромисс" составит 32 (с 16.03.2017 по 16.04.2017). День уплаты - не в счёт. Из 32 дней 11 приходится на период до увеличения ставки (с 16.03.2017 по 26.03.2017) и рассчитываются по значению 10%, за оставшийся 21 день просрочки считать необходимо по ставке 9,75%.


Сейчас подставим цифры в формулу:

• За просрочку отчислений на ОПС ООО "Компромисс" в общей сумме заплатит 684 руб. 37 коп.

• На ОМС - 214 руб. 66 коп.

• на ВНиМ - 135 руб. 3 коп.

Вся сумма за несвоевременную уплату 98 560 рублей за февраль для ООО "Компромисс": 684,37 + 214,66 +135,03 = 1 034 рубля 06 копеек.


Произвести подсчёт машинально вам окажет помощь калькулятор пеней на нашем портале.

Проводки по начислению пени по страховым взносам в бухучёте

Проводки по пеням по страховым взносам бухгалтер отражает:

• на дату расчёта пеней (она отражена в справке-расчёте), в случае если компания начисляет их самостоятельно;
• на дату вступления в силу решения проверяющего органа, в случае если суммы начислены по результатам проверки.

Пени по страховым взносам проводки отражают по дебету и кредиту следующих счетов:

Отражение операции в бухгалтерском учёте	Дебет счёта	Кредит счёта
Начислены пени по страховым взносам - проводка	99	69
Уплачены пени по страховым взносам - проводка	69	51

Инструкция по применению замысла счетов бухучёта, которая утверждена Приказом Министерства финансов Росиийской Федерации от 31.10.2000 N 94н, гласит, что для отражения операций по начислению допустимо применять счёт 99 в корреспонденции со счётом 69, а при уплате - счёт 69 и счёт 51. 

Занимаюший ранее пост главы Республики Марий Эл Леонид Маркелов отрицает вину во взяточничестве в очень большом размере, передает в пятницу обозреватель РАПСИ из зала Басманного райсуд Москвы.

На совещании рассматривается ходатайство следствия об аресте обвиняемого.
Маркелов возражал как просьбе следствия о его заключении в тюрьму, так и самому обвинению. По словам экс-главы Марий Эл, следствие путается в цифрах, связанных с перечислением финансовых средств между лицами и компаниями. Правоохранительные органы уверены в том, что дача взятки была прикрыта фиктивными сделками с участием подконтрольных фигурантам дела организаций. Маркелов настаивает на том, что денежные отношения между компаниями были связаны с настоящим осуществлением хозяйственной деятельности в рамках построения большого агрохолдинга.
"Я привлек 370 миллиардов рублей инвестиций в "мертвый регион", сейчас мы первые в стране по птице и в десятке по свинине. Мною с нуля было создано 5 тысяч рабочих мест. Я лоббист, но в верном смысле", — охарактеризовал обвиняемый свою работу на посту губернатора. Он также сказал, что не имел возможности воздействовать на приоритетное получение птицефабрикой ОАО "Акашевская" государственных денег в виде субсидий и подписывал все письма в поддержку местных сельхозпроизводителей.
Ранее, Основное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ предъявило обвинение экс-главе Марий Эл и генеральному директору ООО "Телекомпания 12 регион" Наталии Кожановой, которой инкриминируют посредничество при передаче взятки. По мнению следователей, Маркелов, занимая указанную должность, получил через доверенное лицо Кожанову от соучредителя фабрики ОАО "Акашевская" Николая Криваша в качестве взятки более 235 миллионов рублей за покровительство и содействие при имущественной выплате средств государственной поддержки на развитие сельскохозяйственного комплекса.